Les RP du Freakin' Architect

D'un point de vue général après vos deux matchs, je peux vous dire que j'aime beaucoup l'histoire que vous êtes en train de raconter entre le maître et l'élève, ça ressemble beaucoup à une série hebdomadaire j'aime beaucoup l'idée, bravo à vous !

Votre point faible pour le moment, ce serait quand même l'argumentation générale contre vos adversaires, de mon point de vue. Vous avez quelques bonnes idées, mais j'ai l'impression que vous manquez clairement les plus importantes. Dans votre second match néanmoins, c'est mieux que dans le premier, beaucoup mieux !

Merci pour votre participation, continuez comme ça !

Moi bizarrement j'aime beaucoup

Je pense que vous gérez bien vos personnages. C'est une très bonne performance ! Le seul hic, vos personnages ne communique pas du tout assez ici. On dirait qu'ils répondent aux même questions mais en différé. Enfin ça se voit que non, mais clairement au nveau des réponses on pourrait penser à beaucoup de moments. On a compris qu'ils avaient une relation maitre - apprenti, mais il faut aussi montrer qu'il n'y a pas que ça, que c'est une vraie équipe et qu'il y a au moins une "relation", vraiment, ça manque de conversation entre vous.
Après, sans ça, niveau argumentation et contenu, j'aime beaucoup ! Bien joué à vous, félicitations, vraiment !

Le gros problème du RP selon moi, c'est la tenue de la gimmick. Je vois dans ton profil que tu veux jouer Rollins face, et au début, c'est ce que tu fais, mais ensuite il devient complètement insultant envers son adversaire. T'aurais pu montrer que Bret Hart est plus respectable que Natalya en adoucissant un peu le ton, et en évitant de balancer des insultes à la pelle sur elle. Je trouve aussi qu'on va un peu vite sur l'argumentation, l'argument du "t'es la plus nulle des Hart", c'est quand même du réchauffé.
Après, il y a de vraies qualités, ton écriture est impeccable, et c'est un truc hyper important pour bien progresser, mais à mon avis, tu gagnerais à te demander une bonne fois pour toutes comment tu veux jouer Rollins, et à te creuser un peu plus la tête niveau argumentation.
Mais après, je suis conscient de la difficulté à effectuer la transition contexte -> argumentation sans tourner heel. Moi j'ai jamais réussi à jouer un face et j'ai toujours incarné des heel, donc t'as déjà bien du mérite.
Profite peut-être de l'excellent traitement dont bénéficie ton personnage dans les shows. Son alliance avec Nixon y est super bien gérée, donc tu peux sûrement t'appuyer à fond dessus pour construire la personnalité de ton personnage.

"Bonsoir intervieweur" à éviter, quand même.
Je trouve aussi que la clé est dans la gimmick. Au fil du RP tu t'es égaré et ton personnage était beaucoup trop irrespectueux, agressif, et ça casse l'image de ton Seth. C'est sûr que c'est pas un challenge évident, tu dois argumenter tout en conservant des traces de ta gimmick. Là, tu prends un axe un peu bateau et hélas tu n'utilises pas le propre de ta gimmick pour mettre en place ton argumentation. Tu peux très bien argumenter contre tes adversaires sans pour autant partir dans des discours où tu parles d'eux comme tes plus grands ennemis. Tu peux simplement expliquer avec plus de calme, de tranquillité et de sérénité les raisons pour lesquels tu es meilleur. D'une certaine manière c'est un peu la mission que Freddy a avec les DIY, alors ça peut être une inspiration.

Donc oui je pense qu'il faut que t'essayes de vraiment te placer toi-même sur la manière dont tu joueras Rollins et adapter ton argumentation à ça. Mais en tout cas c'est pas incohérent d'être un face, plutôt cool, et d'argumenter face à tes adversaires. C'est un dosage à trouver et je pense que t'en as les capacités.