Boite à idée.

Malheureusement beaucoup de personnes envoient leurs RP après minuit. On ne peut pas se permettre d'avoir des NS en plus, juste parce que des gens ont ratés le coche.

Je pense pas qu'ils ont raté le coche, certains sont connecté bien avant minuit. C'est juste qu'ils savent que c'est autorisé donc pourquoi ne pas le faire ?
Et certains, le font pour s'assurer la victoire si leur adversaires ne speech pas, mais bon, tant pis. ^^

On va en discuter et on comprend totalement ta remarque. Mais on laissera pas toujours les sujets ouverts aussi longtemps. Parfois, ce sera peut-être pas longtemps après la DL et à ce moment-là il faudra pas se plaindre les copains. On est pas idiot et on reconnait aussi ceux qui font les efforts et ceux qui veulent profiter d'une victoire opportuniste. Il faut pas que faire vos rps la nuit ce soit une habitude. Prenez juste du plaisir à faire ça sans vous dire que vous le faîtes à l'arrache juste pour obtenir une victoire. La victoire c'est bien, s'éclater c'est mieux !

Je pense qu'on en discutera rapidement entre membres du staff. Dans le fond, ça ne me dérange pas non plus mais c'est vrai qu'on pourrait peut-être fermer plus rapidement le sujet lorsqu'un membre du combat a pris la peine d'être à l'heure.

On en reparle.

"lorsqu'un membre du combat a pris la peine d'être à l'heure", c'est surtout ça, on s'amuse mais on s'affronte aussi, dans les règles du l'art et du jeu ahah.

Merci d'en parler entre vous du coup, c'est gentil.

Tu parles beaucoup des règles de l'art pour une Flair !

Y'a une différence entre une Flair et moi, je suis bien au dessus de la famille Flair.

Sacrilège.

Oui, j'avoue, je mérite le bucher pour ce que je viens de dire.

Tu mérite le fouet.

Floodez pas trop ici les copains

Ça tenterait des gens, des pronostiques sur les matchs du show ? Si besoin, je peux m'en occuper d'ailleurs.

Faut voir ce qu'en pense les autres, perso j'ai tout de même quelques réserves.

Lesquelles ? Remarque, c'est vrai que ça peut décourager les gens s'ils sont en position d'underdog.

Une position d'underdog peut tout aussi donner l'envie de se dépasser, tout dépend du caractère des personnes.

Ce qui me dérange, c'est plutôt le format des choses. C'est quelque chose d'assez lourd à proposer, encore plus si un classement est fourni chaque semaine. Ce que je déteste avec ce genre de pronostiques e-fediens, ce sont ceux qui viennent après la deadline gratter des points en fonction des speechs ou même des fois tenter d'influencer un possible résultat (même si ici ça ne marcherait pas).

Si on le fait, je pense que les pronostiques peuvent arriver le jour de la carte pour éviter ce genre de problèmes. Mais sinon si ça vous intéresse tous, pourquoi pas.

Bah non mais c'était pas vraiment un truc avec classement que j'imaginais, plus un truc comme ça. Et l'idée c'est pas de pronostiquer en fonction des rps postés pour le match, mais de pronostiquer avant que quiconque ait posté quoi que ce soit.
M'est avis que ça peut marcher si on fait pas de classement, comme ça, personne trichera, ou je ne sais quoi.

Oui, juste des petits pronos c'est cool. Dans l'amusement quoi, on est pas au juste prix.

Kane a écrit:

Lesquelles ? Remarque, c'est vrai que ça peut décourager les gens s'ils sont en position d'underdog.

Je pense... Pour ceux qui n'ont pas confiance en eux, ça ferait juste un effet de coup de pelle dans la gueule. x)

Hop, à mon tour de proposer une idée.

Seriez-vous pour ou contre une catégorie débat ?
Sachant que ça serait quelque chose de plus "sérieux". Y aurait un topic de "demande de débat", et chacun pourrait venir y proposer un débat afin de se trouver un "adversaire". Y aurait un juge (ou plusieurs) qui se désignerait de lui-même et qui déciderait de qui l'a plus convaincu, une fois le débat terminé. (En étant le plus objectif possible).

Exemple :
Malik va dans le topic et demande un débat : "Qui est le meilleur catcheur in-ring actuellement, moi je pense que c'est machin". Morgan arrive et lui dit qu'il participer au débat, pensant que c'est plutôt "bidule". Ils ouvrent le sujet, proposent des arguments, contres-arguments, et le(s) juge(s) désigné(s) dans le topic décide(nt) de celui qui a le mieux débattu.
Ou moi, je vais dans le topic : "Dois-t-on prohiber le tabac ? Je pense que oui". Katarina n'est pas d'accord, elle intervient et dit qu'elle veut défendre la position du "non". On créer le topic, on débat, puis on voit qui a le mieux défendu sa position.


Qu'en dites-vous ?

Contre, ça perdrait de sa spontanéité et de son attrait. Pour moi, l'intérêt des débats sur le forum, c'est qu'ils surviennent comme ça, pas parce qu'ils ont été planifiés. Si quelqu'un veut parler d'un truc, il peut créer un topic, ou poster un message dans un topic déjà existant.

La forme "adversaire vs adversaire" avec un juge je trouve que c'est pas forcément top top. Par contre un sujet Débat, pour moi ça peut être assez cool. Un débat te vient en tête, tu le lances en donnant ton avis, quelqu'un peut répondre en ayant une opinion différente. Et chacun vient donner son petit avis si ça l'intéresse et je pense que c'est peut-être plus intéressant pour tout le monde.

Dommage d'avoir du 1v1, la discussion peut intéresser d'autres gens aussi. Et puis pourquoi vouloir des juges et élire un vainqueur ? C'est censé être une discussion, un échange intéressant, pas un concours de bite quoi. D'accord avec ce que dit Paul aussi.

Parce que décider d'un vainqueur, c'est du concours de bite ? Intéressant ça. Du coup, on va tirer au sort les résultats du PPV. :3

Pour un truc comme un débat qui est censé être un échange d'idée et pas un affrontement, oui, ça l'est.